لقد قضيت شهورًا في تحسين تطبيق الأعمال الخاص بك الذي يمكن أن يحدث ثورة في صناعتك. يصل يوم الإطلاق، وتجاوز اعتماد المستخدمين التوقعات، ويبدو أن كل شيء مثالي. ثم تستيقظ لتجد اسم شركتك يتصدر العناوين، ليس للابتكار، ولكن بسبب اختراق أمني كارثي يثير العناوين.

أصبح هذا الكابوس حقيقة للعديد من المنظمات في جميع أنحاء أوروبا. في عام 2022، اضطرت شركة الطاقة الريحية الدنماركية Vestas إلى إيقاف أنظمة تكنولوجيا المعلومات الخاصة بها بعد هجوم إلكتروني أدى إلى اختراق بياناتها. لم يكن للحادث تكلفة مالية فحسب، بل كشف أيضًا عن ثغرات حرجة في سلسلة توريد الطاقة المتجددة في أوروبا.

لم تكن حالة معزولة. واجهت الخدمة الصحية التنفيذية في أيرلندا (HSE) المهمة المدمرة لإعادة بناء شبكة تكنولوجيا المعلومات بالكامل بعد هجوم فدية شل الخدمات الصحية في جميع أنحاء البلاد، مع تقدير تكاليف التعافي بأكثر من 600 مليون يورو. في الوقت نفسه، أدى الهجوم على خدمات التوزيع الدولية في المملكة المتحدة (البريد الملكي) إلى تعطيل عمليات التسليم الدولية لأسابيع.

إليك ما تشترك فيه هذه الاختراقات: من المحتمل أن كل منظمة كانت لديها تدابير أمنية في مكانها: جدران نارية، ماسحات ضوئية، مربعات امتثال. ومع ذلك، فقد تصدرت العناوين لأسباب خاطئة تمامًا.

الحقيقة؟ النهج التقليدية وشبه الآلية لـ DevSecOps التي كانت تعمل قبل خمس سنوات أصبحت الآن تخلق الثغرات التي من المفترض أن تمنعها. قد تكون أدوات الأمان الخاصة بك تولد آلاف التنبيهات بينما تفوت التهديدات التي تهم. قد تكون فرق التطوير الخاصة بك تختار بين الشحن بسرعة أو الشحن بأمان، دون أن تدرك أنها يمكن أن تحقق كلاهما.

كمالك أعمال ذو معرفة تقنية، هذه العناوين هي نداء استيقاظ لك. وفقًا لاستطلاع، من المتوقع أن ينمو حجم سوق DevSecOps العالمي من 3.4 مليار يورو في عام 2023 إلى 16.8 مليار يورو بحلول عام 2032، بمعدل نمو سنوي مركب يبلغ 19.3%. والتقنيات الجديدة دائمًا ما تغير الاتجاهات.

لهذا السبب، في هذه المدونة، سنكشف عن خمسة عشر اتجاهًا تحويليًا في DevSecOps يجب أن تعرفها لتبقى بعيدًا عن قائمة الاختراقات. جاهز لتحويل الأمن من أكبر مسؤولية لديك إلى ميزة تنافسية؟ دعونا نبدأ.

النقاط الرئيسية

• التكامل المستمر: يجب أن تتحول الأمن من كونه نقطة تفتيش نهائية إلى جزء متكامل من دورة حياة تطوير البرمجيات بأكملها.
• الإدارة الاستباقية: الكشف المبكر عن الثغرات أثناء التطوير يمنع إعادة كتابة الأكواد المكلفة والإصلاحات الطارئة.
• الامتثال التنظيمي: تتطلب اللوائح مثل GDPR و توجيه NIS2 تكوينات أمنية متسقة وقابلة للتدقيق.
• التقييم الديناميكي: يجب أن يكون تقييم المخاطر عملية مستمرة وديناميكية، وليس تمرينًا يدويًا دوريًا.
• تدفقات العمل الموحدة: التكامل مع أدوات التطوير الحالية وتدفقات العمل ضروري لاعتماد الأمن من قبل الفرق.

1. أتمتة الأمن المدفوعة بالذكاء الاصطناعي

تعتبر المراجعات الأمنية اليدوية التقليدية عنق زجاجة في دورات التطوير الحديثة. تكافح فرق الأمن لمواكبة جداول النشر السريعة، مما يعني أن الثغرات غالبًا ما تُكتشف فقط بعد وصولها إلى الإنتاج. هذا النهج التفاعلي يترك المنظمات معرضة للخطر.

يحول التشغيل الآلي للأمان المدفوع بالذكاء الاصطناعي هذا النموذج. تقوم خوارزميات التعلم الآلي بتحليل مستمر لعمليات الالتزام بالكود وسلوكيات وقت التشغيل لتحديد المخاطر الأمنية المحتملة في الوقت الفعلي.

• الكشف عن التهديدات تلقائيًا على مدار الساعة دون تدخل بشري.
• وقت أسرع للوصول إلى السوق مع الأمان المدمج في بيئات تطوير البرمجيات وخطوط أنابيب التكامل المستمر والتسليم المستمر.
• تقليل التكاليف التشغيلية من خلال تحديد أولويات التنبيهات بذكاء.
• إدارة استباقية للثغرات الأمنية قبل نشر الإنتاج.

التأثير التجاري ذو شقين: تزداد سرعة التطوير، ويزداد الأمان قوة.

2. العلاج الذاتي

تخلق دورة الاستجابة للثغرات التقليدية نوافذ تعرض خطيرة يمكن أن تكلف الملايين. عندما يتم اكتشاف مشكلة، تواجه المؤسسات سلسلة من التأخيرات بسبب العمليات اليدوية التي يمكن أن تستغرق أيامًا أو أسابيع.

أنظمة الإصلاح الذاتية تزيل هذه الفجوات. هذه المنصات الذكية لا تحدد الثغرات فحسب، بل تعيد تكوين ضوابط الأمان تلقائيًا دون تدخل بشري. غالبًا ما يتم دمجها في منصات إدارة موقف أمان التطبيقات (ASPM) للحصول على رؤية مركزية وتنظيم.

• تقليل متوسط الوقت للإصلاح (MTTR) من ساعات إلى ثوانٍ.
• القضاء على الأخطاء البشرية في الاستجابات الأمنية الحرجة.
• حماية على مدار الساعة دون تكاليف إضافية للموظفين.

تمتد قيمة الأعمال إلى ما هو أبعد من تقليل المخاطر. يمكن للشركات الحفاظ على استمرارية الأعمال دون العبء التشغيلي لإدارة الحوادث.

3. الأمن المتقدم إلى اليسار

تقييم الثغرات لم يعد نقطة تفتيش نهائية. فلسفة “التحول إلى اليسار” تدمج اختبار الأمان مباشرة في سير العمل التطويري من المرحلة الأولى للترميز. يحصل المطورون على ردود فعل فورية حول قضايا الأمان من خلال إضافات IDE، وتحليل الكود الآلي، والفحص المستمر في خطوط CI/CD. قادة التكنولوجيا الأوروبيون مثل Spotify، المعروفون بثقافتهم الرشيقة وآلاف عمليات النشر اليومية، يطبقون مبادئ مماثلة لتأمين بنيتهم التحتية الضخمة للبث العالمي.

4. معماريات الثقة الصفرية

تعمل نماذج الأمان التقليدية القائمة على المحيط على افتراض خاطئ بأن التهديدات موجودة فقط خارج الشبكة. بمجرد أن يقوم المستخدم أو الجهاز بالمصادقة عبر الجدار الناري، يحصلون على وصول واسع إلى الأنظمة الداخلية.

تقضي بنية الثقة الصفرية على الثقة الضمنية من خلال طلب التحقق المستمر لكل مستخدم وجهاز وتطبيق يحاول الوصول إلى الموارد. يتم التحقق من كل طلب وصول في الوقت الفعلي. كانت شركة سيمنز الصناعية الألمانية من المؤيدين لتطبيق مبادئ الثقة الصفرية لتأمين شبكتها الواسعة من التكنولوجيا التشغيلية (OT) والبنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات.

الأمان التقليدي للمحيط مقابل أمان الثقة الصفرية

5. أمن السحابة الأصلي

لقد جعل الانتقال إلى البنية التحتية السحابية أدوات الأمان التقليدية غير فعالة، لأنها لا تستطيع التعامل مع الطبيعة الديناميكية للموارد السحابية. تم تصميم حلول أمن السحابة الأصلي خصيصًا لهذه النماذج الجديدة.

هذه المنصات، المعروفة باسم منصات حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPPs)، توحد إدارة وضع الأمان السحابي (CSPM)، وحماية عبء العمل السحابي (CWP)، وأمان البنية التحتية كرمز (IaC) في حل واحد. استفادت مجموعة دويتشه بورصة من مبادئ الأمان السحابية الأصلية أثناء انتقالها إلى Google Cloud لضمان حماية بيانات السوق المالية.

6. DevSecOps كخدمة (DaaS)

يتطلب بناء فريق DevSecOps داخليًا استثمارًا كبيرًا في المواهب والأدوات، وهو ما لا تستطيع العديد من الشركات الصغيرة والمتوسطة الأوروبية تحمله.

DevSecOps كخدمة (DaaS) يزيل هذه الحواجز من خلال تقديم أمان على مستوى المؤسسات على أساس الاشتراك. توفر منصات DaaS تكامل الأمان، وفحص الكود التلقائي، واكتشاف التهديدات، كل ذلك من خلال بنية تحتية سحابية مُدارة. يتيح ذلك لشركتك تحسين تكاليف التشغيل والوصول إلى المعرفة الأمنية المتخصصة دون الحاجة إلى توظيف فريق كامل.

7. GitOps والأمان كرمز

تقليديًا، تعتمد إدارة الأمن على تغييرات التكوين اليدوية وتحديثات السياسات العشوائية، مما يؤدي إلى عدم الاتساق ونقص الرؤية.

GitOps يغير هذا من خلال التعامل مع سياسات الأمن والتكوينات والبنية التحتية ككود، مخزنة في مستودعات ذات تحكم في النسخة مثل Git. هذا أمر بالغ الأهمية في أوروبا لإثبات الامتثال للوائح مثل GDPR وتوجيه NIS2.

• مسارات تدقيق كاملة لجميع تغييرات التكوين.
• قدرات التراجع الفوري عند اكتشاف المشاكل.
• تنفيذ السياسات تلقائيًا عبر جميع البيئات.
• مراجعات أمنية تعاونية من خلال تدفقات العمل القياسية لـ Git.

8. أمن البنية التحتية ككود (IaC)

البنية التحتية ككود (IaC) تقوم بأتمتة توفير البنية التحتية، ولكن بدون ضوابط، يمكن أن تنشر التكوينات الخاطئة بسرعة عالية. أمان IaC يدمج سياسات الأمان مباشرة في هذه العمليات الآلية. يتم ترميز قواعد الأمان ومتطلبات الامتثال وتطبيقها بشكل متسق على جميع الموارد المنشورة.

9. التعاون الأمني عبر الفرق

النماذج التقليدية تخلق عزلة تنظيمية: ترى فرق التطوير الأمان كعائق، وفرق الأمان تفتقر إلى الرؤية في أولويات التطوير.

التعاون الأمني بين الفرق يكسر هذه العزلة من خلال قنوات اتصال موحدة واستجابة تعاونية للحوادث. يصبح الأمن مسؤولية مشتركة، مما يسرع استجابة الحوادث، ويقلل من وقت التوقف، ويحسن تقديم الميزات الجديدة.

10. النمذجة المستمرة للتهديدات

النمذجة التقليدية للتهديدات هي تمرين يدوي يتم مرة واحدة، وغالبًا ما يتم تنفيذه في وقت متأخر. النمذجة المستمرة للتهديدات تحول هذا النهج التفاعلي من خلال دمجه مباشرة في خطوط CI/CD.

كل عملية التزام بالشفرة أو تغيير في البنية التحتية تؤدي إلى تقييم تهديد تلقائي. هذا يحدد نواقل الهجوم المحتملة قبل أن تصل إلى الإنتاج. استثمرت بنوك أوروبية كبرى مثل BNP Paribas بشكل كبير في منصات آلية لتأمين تطبيقاتها وبنيتها التحتية على نطاق واسع.

11. أمان واجهات برمجة التطبيقات

تعتبر واجهات برمجة التطبيقات العمود الفقري للأنظمة الرقمية الحديثة، حيث تربط التطبيقات والخدمات والبيانات. ومع ذلك، غالبًا ما تصبح الحلقة الأضعف.

الأمن الآلي لواجهات برمجة التطبيقات يدمج أدوات الفحص مباشرة في خطوط CI/CD لتحليل مواصفات واجهات برمجة التطبيقات للكشف عن الثغرات قبل وصولها إلى الإنتاج. هذا الأمر بالغ الأهمية خاصة في سياق الخدمات المصرفية المفتوحة الأوروبية، التي تحركها توجيهات PSD2.

12. تعزيز أمن المصادر المفتوحة

تعتمد التطبيقات الحديثة بشكل كبير على مكونات المصادر المفتوحة، وكل اعتماد هو نقطة دخول محتملة للثغرات. أظهرت ثغرة Log4j، التي أثرت على آلاف الشركات الأوروبية، مدى تدمير خلل في سلسلة توريد البرمجيات.

أدوات تحليل تكوين البرمجيات الآلية (SCA) تقوم بفحص قواعد الأكواد باستمرار، وتحديد الاعتمادات الضعيفة فور إدخالها وتقديم توصيات للإصلاح.

13. هندسة الفوضى لمرونة الأمن

نادراً ما تحاكي اختبارات الأمان التقليدية ظروف الهجمات الواقعية. الهندسة الفوضوية للأمان تقدم بشكل متعمد إخفاقات أمنية محكومة في بيئات مشابهة للإنتاج لاختبار مرونة النظام.

تشمل هذه المحاكاة اختراقات الشبكة وتهديدات النظام التي تعكس أنماط الهجمات الفعلية. تستخدم شركات التجارة الإلكترونية الأوروبية مثل Zalando هذه التقنيات لضمان أن منصاتها يمكنها تحمل الإخفاقات غير المتوقعة والهجمات الخبيثة دون التأثير على العملاء.

14. دمج أمان الحافة وإنترنت الأشياء

ارتفاع الحوسبة الطرفية وأجهزة إنترنت الأشياء يخلق أسطح هجوم موزعة لا يمكن لنماذج الأمان المركزية التقليدية حمايتها بشكل كافٍ. هذا الأمر ذو أهمية خاصة بالنسبة للقطاعات الصناعية في أوروبا (الصناعة 4.0) والسيارات (السيارات المتصلة).

تكامل أمان الحافة وإنترنت الأشياء يمد مبادئ DevSecOps مباشرة إلى الأجهزة، بما في ذلك فرض السياسات الآلي، والمراقبة المستمرة، وآليات التحديث الآمن عبر الهواء.

15. تجربة المطور الآمنة (DevEx)

غالبًا ما تخلق أدوات الأمان التقليدية احتكاكًا وتبطئ المطورين. تجربة المطور الآمنة (DevEx) تعطي الأولوية لتكامل الأمان السلس ضمن سير العمل الحالي.

توفر إرشادات الأمان السياقية مباشرة داخل بيئات التطوير المتكاملة وتقوم بأتمتة الفحوصات، مما يلغي الحاجة إلى تبديل السياق. والنتيجة هي تعزيز وضع الأمان من خلال أدوات ملائمة للمطورين، وليس بالرغم منها.

الخاتمة

من الأتمتة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي والمعالجة الذاتية إلى الأمن السحابي الأصلي، فإن مستقبل DevSecOps يتعلق بدمج الأمن بسلاسة في كل مرحلة من مراحل تطوير البرمجيات. مع أحدث الاتجاهات، يمكنك كسر الحواجز، وأتمتة اكتشاف التهديدات، وتقليل المخاطر التجارية، خاصة في عالم متعدد السحابات.

في Plexicus، نفهم أن تبني هذه الممارسات المتقدمة لـ DevSecOps يمكن أن يكون تحديًا بدون الخبرة والدعم المناسبين. كشركة استشارية متخصصة في DevSecOps، نتبع أحدث البروتوكولات الأمنية وإرشادات الامتثال لضمان أفضل حل لأعمالك. يتعاون فريقنا من محترفي تطوير البرمجيات والأمن ذوي الخبرة معك لتصميم وتنفيذ وتحسين خطوط تسليم البرمجيات الآمنة المصممة خصيصًا لتلبية احتياجات عملك الفريدة.

اتصل بـ Plexicus اليوم ودعنا نساعدك في الاستفادة من أحدث اتجاهات DevSecOps لدفع الابتكار بثقة.

كتب بواسطة

José Palanco

خوسيه رامون بالانكو هو الرئيس التنفيذي/التقني لشركة Plexicus، وهي شركة رائدة في إدارة وضع أمان التطبيقات (ASPM) تم إطلاقها في عام 2024، وتقدم قدرات تصحيح مدعومة بالذكاء الاصطناعي. سابقًا، أسس شركة Dinoflux في عام 2014، وهي شركة ناشئة في مجال استخبارات التهديدات تم الاستحواذ عليها من قبل Telefonica، وكان يعمل مع 11paths منذ عام 2018. تشمل خبرته أدوارًا في قسم البحث والتطوير في شركة Ericsson وOptenet (Allot). يحمل درجة في هندسة الاتصالات من جامعة ألكالا دي هيناريس وماجستير في حوكمة تكنولوجيا المعلومات من جامعة ديستو. كخبير معترف به في مجال الأمن السيبراني، كان متحدثًا في العديد من المؤتمرات المرموقة بما في ذلك OWASP، ROOTEDCON، ROOTCON، MALCON، وFAQin. تشمل مساهماته في مجال الأمن السيبراني العديد من منشورات CVE وتطوير أدوات مفتوحة المصدر متنوعة مثل nmap-scada، ProtocolDetector، escan، pma، EKanalyzer، SCADA IDS، والمزيد.

اقرأ المزيد من José