Olet käyttänyt kuukausia liiketoimintasovelluksesi täydentämiseen, joka voisi mullistaa toimialasi. Julkaisupäivä koittaa, käyttäjien omaksuminen ylittää odotukset ja kaikki vaikuttaa täydelliseltä. Sitten heräät ja huomaat yrityksesi nimen olevan trendissä, ei innovaation vuoksi, vaan katastrofaalisen tietoturvaloukkauksen takia, joka on uutisotsikoissa.

Tuo painajainen tuli todellisuudeksi liian monille organisaatioille ympäri Eurooppaa. Vuonna 2022 tanskalainen tuulienergiajätti Vestas joutui sulkemaan IT-järjestelmänsä kyberhyökkäyksen jälkeen, joka vaaransi sen tiedot. Tapahtumalla oli paitsi taloudellisia kustannuksia, myös se paljasti kriittisiä haavoittuvuuksia Euroopan uusiutuvan energian toimitusketjussa.

Se ei ollut yksittäistapaus. Irlannin terveyspalveluiden toimeenpaneva elin (HSE) kohtasi tuhoisan tehtävän rakentaa koko IT-verkostonsa uudelleen kiristyshyökkäyksen jälkeen, joka lamautti terveydenhuoltopalvelut valtakunnallisesti, ja palauttamisen kustannusten arvioidaan olevan yli 600 miljoonaa euroa. Samaan aikaan hyökkäys Ison-Britannian International Distributions Services (Royal Mail) -yritykseen häiritsi kansainvälisiä toimituksia viikkojen ajan.

Tässä on, mitä näillä tietomurroilla on yhteistä: Jokaisella organisaatiolla oli todennäköisesti käytössä turvatoimia: palomuureja, skannereita, vaatimustenmukaisuuden tarkistuslistoja. Silti ne päätyivät otsikoihin kaikista vääristä syistä.

Totuus? Perinteiset ja puoliksi automatisoidut DevSecOps-lähestymistavat, jotka toimivat viisi vuotta sitten, luovat nyt juuri niitä haavoittuvuuksia, joita niiden on tarkoitus estää. Turvallisuustyökalusi saattavat tuottaa tuhansia hälytyksiä samalla kun ne jättävät huomiotta uhkat, joilla on merkitystä. Kehitystiimisi saattavat valita nopean toimituksen tai turvallisen toimituksen välillä, ymmärtämättä, että molemmat ovat saavutettavissa.

Tech-tietoinen yrityksen omistaja, nämä otsikot ovat herätyskutsusi. Kyselyn mukaan maailmanlaajuisen DevSecOps-markkinoiden koko on ennustettu kasvavan 3,4 miljardista eurosta vuonna 2023 16,8 miljardiin euroon vuoteen 2032 mennessä, kasvuvauhdilla (CAGR) 19,3 %. Ja uudet teknologiat muuttavat jatkuvasti trendejä.

Siksi tässä blogissa paljastamme viisitoista mullistavaa DevSecOps-trendiä, jotka sinun tulisi tietää pysyäksesi poissa tietomurtolistalta. Valmis muuttamaan turvallisuus suurimmasta vastuustasi kilpailueduksi? Sukelletaan sisään.

Keskeiset huomiot

• Jatkuva integraatio: Turvallisuuden on siirryttävä viimeisestä tarkistuspisteestä koko ohjelmistokehityksen elinkaaren integroiduksi osaksi.
• Proaktiivinen hallinta: Haavoittuvuuksien varhainen havaitseminen kehityksen aikana estää kalliit koodin uudelleenkirjoitukset ja hätäkorjaukset.
• Säädösten noudattaminen: Säädökset, kuten GDPR ja NIS2-direktiivi, vaativat johdonmukaisia, auditoitavia turvallisuuskonfiguraatioita.
• Dynaaminen arviointi: Riskien arvioinnin on oltava jatkuva ja dynaaminen prosessi, ei määräaikainen manuaalinen harjoitus.
• Yhtenäiset työnkulut: Integraatio olemassa oleviin kehitystyökaluihin ja työnkulkuihin on välttämätöntä, jotta tiimit omaksuvat turvallisuuden.

1. AI-ohjattu turvallisuusautomaatio

Perinteiset manuaaliset turvallisuustarkastukset ovat pullonkaula nykyaikaisissa kehityssykleissä. Turvatiimit kamppailevat pysyäkseen nopeiden käyttöönottoaikataulujen tahdissa, mikä tarkoittaa, että haavoittuvuudet havaitaan usein vasta, kun ne ovat jo tuotannossa. Tämä reaktiivinen lähestymistapa jättää organisaatiot alttiiksi.

AI-ohjattu turvallisuusautomaatio muuttaa tämän paradigman. Koneoppimisalgoritmit analysoivat jatkuvasti koodimuutoksia ja suoritusajan käyttäytymistä tunnistaakseen mahdolliset turvallisuusriskit reaaliajassa.

• 24/7 automatisoitu uhkien havaitseminen ilman ihmisen väliintuloa.
• Nopeampi markkinoille pääsy, kun turvallisuus on sisäänrakennettu IDE:ihin ja CI/CD-putkiin.
• Vähentyneet operatiiviset kustannukset älykkään hälytysten priorisoinnin kautta.
• Ennakoiva haavoittuvuuksien hallinta ennen tuotantoon siirtymistä.

Liiketoimintavaikutus on kaksitahoinen: kehitysnopeus kasvaa ja turvallisuus vahvistuu.

2. Autonominen korjaus

Perinteinen haavoittuvuuksien vastaussykli luo vaarallisia altistumisikkunoita, jotka voivat maksaa miljoonia. Kun ongelma havaitaan, organisaatiot kohtaavat viivästysten ketjun manuaalisten prosessien vuoksi, jotka voivat kestää päiviä tai viikkoja.

Autonomiset korjausjärjestelmät poistavat nämä aukot. Nämä älykkäät alustat eivät ainoastaan tunnista haavoittuvuuksia, vaan myös automaattisesti konfiguroivat uudelleen suojausohjaimet ilman ihmisen väliintuloa. Ne ovat usein integroitu sovellusten turvallisuuden hallinnan (ASPM) alustoihin keskitettyä näkyvyyttä ja orkestrointia varten.

• Korjausaika (MTTR) lyhennetty tunneista sekunteihin.
• Ihmisten virheiden poistaminen kriittisissä turvallisuusvastauksissa.
• 24/7 suojaus ilman lisähenkilöstökustannuksia.

Liiketoiminta-arvo ulottuu riskien vähentämisen yli. Yritykset voivat ylläpitää liiketoiminnan jatkuvuutta ilman tapausten hallinnan operatiivista ylikuormitusta.

3. Shift-Left Security

Haavoittuvuuksien arviointi ei ole enää lopullinen tarkistuspiste. “Shift-Left”-filosofia integroi tietoturvatestauksen suoraan kehitysprosessiin alkaen koodauksen alkuvaiheesta. Kehittäjät saavat välitöntä palautetta tietoturvaongelmista IDE-liitännäisten, automatisoidun koodianalyysin ja jatkuvan skannauksen kautta CI/CD-putkissa. Eurooppalaiset teknologiayritykset kuten Spotify, joka tunnetaan ketterästä kulttuuristaan ja tuhansista päivittäisistä julkaisuista, soveltavat samanlaisia periaatteita suojatakseen valtavaa globaalia suoratoistoinfrastruktuuriaan.

4. Zero Trust -arkkitehtuurit

Perinteiset perimetriin perustuvat tietoturvamallit toimivat virheellisellä oletuksella, että uhkat ovat vain verkon ulkopuolella. Kun käyttäjä tai laite on autentikoitu palomuurin läpi, he saavat laajan pääsyn sisäisiin järjestelmiin.

Zero Trust -arkkitehtuuri poistaa implisiittisen luottamuksen vaatimalla jatkuvaa varmennusta jokaiselle käyttäjälle, laitteelle ja sovellukselle, joka yrittää päästä resursseihin. Jokainen pääsypyynnön autentikointi tapahtuu reaaliajassa. Saksalainen teollisuusjätti Siemens on ollut kannattaja Zero Trust -periaatteiden toteuttamisessa suojaamaan laajaa operatiivisen teknologian (OT) ja IT-infrastruktuurin verkostoaan.

Perinteinen perimetriturvallisuus vs. Zero Trust -turvallisuus

5. Pilvinatiivi turvallisuus

Siirtyminen pilvi-infrastruktuuriin on tehnyt perinteiset turvallisuustyökalut vanhentuneiksi, koska ne eivät pysty käsittelemään pilviresurssien dynaamista luonnetta. Pilvinatiivit turvallisuusratkaisut on suunniteltu erityisesti näitä uusia paradigmoja varten.

Nämä alustat, jotka tunnetaan nimellä Cloud-Native Application Protection Platforms (CNAPPs), yhdistävät Cloud Security Posture Management (CSPM), Cloud Workload Protection (CWP) ja Infrastructure as Code (IaC) -turvallisuuden yhdeksi ratkaisuksi. Deutsche Börse Group hyödynsi pilvinatiivin turvallisuuden periaatteita siirtyessään Google Cloudiin varmistaakseen finanssimarkkinadatan suojauksen.

6. DevSecOps palveluna (DaaS)

Oman DevSecOps-tiimin rakentaminen vaatii merkittävää investointia osaamiseen ja työkaluihin, mihin monet eurooppalaiset pk-yritykset eivät pysty.

DevSecOps palveluna (DaaS) poistaa nämä esteet tarjoamalla yritystason turvallisuutta tilauspohjaisesti. DaaS-alustat tarjoavat turvallisuuden integroinnin, automatisoidun koodin skannauksen ja uhkien tunnistamisen hallitun pilvi-infrastruktuurin kautta. Tämä mahdollistaa yrityksesi optimoida toimintakustannukset ja saada erikoistunutta turvallisuustietämystä ilman koko tiimin palkkaamista.

7. GitOps & Security as Code

Perinteisesti tietoturvan hallinta perustuu manuaalisiin konfiguraatiomuutoksiin ja satunnaisiin politiikkapäivityksiin, mikä johtaa epäjohdonmukaisuuksiin ja näkyvyyden puutteeseen.

GitOps muuttaa tämän käsittelemällä tietoturvapolitiikkoja, konfiguraatioita ja infrastruktuuria koodina, joka on tallennettu versionhallittuihin arkistoihin, kuten Git. Tämä on tärkeää Euroopassa, jotta voidaan osoittaa säädösten, kuten GDPR ja NIS2-direktiivi, noudattaminen.

• Täydelliset auditointijäljet kaikille konfiguraatiomuutoksille.
• Välittömät palautusmahdollisuudet, kun ongelmia havaitaan.
• Automaattinen politiikan täytäntöönpano kaikissa ympäristöissä.
• Yhteistyöhön perustuvat tietoturvakatselmukset standardien Git-työnkulkujen avulla.

8. Infrastruktuuri koodina (IaC) -tietoturva

Infrastruktuuri koodina (IaC) automatisoi infrastruktuurin provisioinnin, mutta ilman kontrollia se voi levittää väärinkonfiguraatioita nopeasti. IaC-turvallisuus integroi turvallisuuskäytännöt suoraan näihin automatisoituihin työnkulkuihin. Turvallisuussäännöt ja vaatimustenmukaisuusvaatimukset koodataan ja sovelletaan johdonmukaisesti kaikkiin käyttöönotettuihin resursseihin.

9. Tiimien välinen turvallisuusyhteistyö

Perinteiset mallit luovat organisatorisia siiloja: kehitystiimit näkevät turvallisuuden esteenä, ja turvallisuustiimeiltä puuttuu näkyvyys kehityksen prioriteetteihin.

Tiimien välinen turvallisuusyhteistyö purkaa nämä siilot yhtenäisten viestintäkanavien ja yhteistyöhön perustuvan tapahtumavasteen avulla. Turvallisuudesta tulee jaettu vastuu, mikä nopeuttaa tapahtumavastetta, vähentää seisokkiaikaa ja parantaa uusien ominaisuuksien toimitusta.

10. Jatkuva uhkamallinnus

Perinteinen uhkamallinnus on manuaalinen, kertaluonteinen harjoitus, joka usein suoritetaan liian myöhään. Jatkuva uhkamallinnus muuttaa tämän reaktiivisen lähestymistavan integroimalla sen suoraan CI/CD-putkiin.

Jokainen koodimuutos tai infrastruktuurin muutos käynnistää automatisoidun uhka-arvion. Tämä tunnistaa mahdolliset hyökkäysvektorit ennen kuin ne saavuttavat tuotannon. Suuret eurooppalaiset pankit, kuten BNP Paribas, ovat investoineet voimakkaasti automatisoituihin alustoihin suojatakseen sovelluksiaan ja infrastruktuuriaan laajassa mittakaavassa.

11. API-turvallisuus

API:t ovat modernien digitaalisten ekosysteemien selkäranka, yhdistäen sovelluksia, palveluita ja dataa. Kuitenkin ne usein muodostuvat heikoimmaksi lenkiksi.

Automaattinen API-turvallisuus integroi skannaustyökalut suoraan CI/CD-putkiin analysoimaan API-määrittelyjä haavoittuvuuksien varalta ennen kuin ne saavuttavat tuotannon. Tämä on erityisen kriittistä Euroopan avoimen pankkitoiminnan yhteydessä, jota ohjaa PSD2-direktiivi.

12. Parannettu avoimen lähdekoodin turvallisuus

Nykyaikaiset sovellukset tukeutuvat voimakkaasti avoimen lähdekoodin komponentteihin, ja jokainen riippuvuus on potentiaalinen haavoittuvuuksien sisäänpääsykohta. Log4j-haavoittuvuus, joka vaikutti tuhansiin eurooppalaisiin yrityksiin, osoitti, kuinka tuhoisa ohjelmistojen toimitusketjun virhe voi olla.

Automaattiset ohjelmistojen koostumusanalyysityökalut (SCA) skannaavat jatkuvasti koodikantoja, tunnistavat haavoittuvat riippuvuudet heti, kun ne otetaan käyttöön, ja tarjoavat korjaussuosituksia.

13. Kaaosinsinööritiede turvallisuuden kestävyyteen

Perinteinen tietoturvatestaus harvoin jäljittelee todellisia hyökkäysolosuhteita. Kaaosinsinööritiede tietoturvan osalta tuo tarkoituksellisesti hallittuja tietoturvavirheitä tuotantoympäristöä muistuttaviin ympäristöihin järjestelmän kestävyyden testaamiseksi.

Nämä simulaatiot sisältävät verkkorikkomuksia ja järjestelmän kompromisseja, jotka jäljittelevät todellisia hyökkäyskuvioita. Eurooppalaiset verkkokauppayritykset, kuten Zalando, käyttävät näitä tekniikoita varmistaakseen, että niiden alustat kestävät odottamattomia vikoja ja haitallisia hyökkäyksiä vaikuttamatta asiakkaisiin.

14. Reuna- ja IoT-tietoturvan integrointi

Reuna- ja IoT-laitteiden nousu luo hajautettuja hyökkäyspintoja, joita perinteiset keskitetyt turvallisuusmallit eivät pysty riittävästi suojaamaan. Tämä on erityisen merkittävää Euroopan teollisuus- (Industry 4.0) ja autoteollisuus- (liitetyt autot) sektoreille.

Reuna- ja IoT-turvallisuuden integrointi laajentaa DevSecOps-periaatteet suoraan laitteisiin, mukaan lukien automatisoitu politiikan täytäntöönpano, jatkuva valvonta ja turvalliset langattomat päivitysmekanismit.

15. Turvallinen kehittäjäkokemus (DevEx)

Perinteiset turvallisuustyökalut aiheuttavat usein kitkaa ja hidastavat kehittäjiä. Turvallinen kehittäjäkokemus (DevEx) asettaa etusijalle saumattoman turvallisuuden integroinnin olemassa oleviin työnkulkuihin.

Se tarjoaa kontekstuaalista turvallisuusohjausta suoraan IDE:issä ja automatisoi tarkistukset, eliminoiden tarpeen kontekstin vaihtamiseen. Tuloksena on parannettu turvallisuusasema, joka saavutetaan kehittäjäystävällisten työkalujen avulla, ei niiden vastustamisesta.

Johtopäätös

AI-ohjatusta automaatiosta ja autonomisesta korjaamisesta pilvipohjaiseen turvallisuuteen, DevSecOpsin tulevaisuus tarkoittaa turvallisuuden saumattoman integroimisen jokaiseen ohjelmistokehityksen vaiheeseen. Viimeisimpien trendien avulla voit purkaa siiloja, automatisoida uhkien havaitsemisen ja vähentää liiketoimintariskejä, erityisesti monipilviympäristössä.

Plexicus-yrityksessä ymmärrämme, että näiden edistyneiden DevSecOps-käytäntöjen omaksuminen voi olla haastavaa ilman oikeaa asiantuntemusta ja tukea. Erikoistuneena DevSecOps-konsultointiyrityksenä noudatamme viimeisimpiä turvallisuusprotokollia ja vaatimustenmukaisuusohjeita varmistaaksemme parhaan ratkaisun liiketoiminnallesi. Kokeneiden ohjelmistokehitys- ja turvallisuusammattilaistemme tiimi tekee yhteistyötä kanssasi suunnitellakseen, toteuttaakseen ja optimoidakseen turvalliset ohjelmistojen toimitusputket, jotka on räätälöity ainutlaatuisiin liiketoimintatarpeisiisi.

Ota yhteyttä Plexicus-yritykseen tänään ja anna meidän auttaa sinua hyödyntämään huipputeknisiä DevSecOps-trendejä innovaation edistämiseksi luottavaisin mielin.

Kirjoittanut

José Palanco

José Ramón Palanco on Plexicus-yhtiön toimitusjohtaja/teknologiajohtaja, joka on vuonna 2024 perustettu edelläkävijä ASPM:ssä (Application Security Posture Management), tarjoten tekoälypohjaisia korjausominaisuuksia. Aiemmin hän perusti Dinofluxin vuonna 2014, uhkatiedusteluun keskittyvän startupin, jonka Telefonica osti, ja on työskennellyt 11pathsilla vuodesta 2018. Hänen kokemukseensa kuuluu tehtäviä Ericssonin tutkimus- ja kehitysosastolla sekä Optenetissä (Allot). Hänellä on telekommunikaatiotekniikan tutkinto Alcalá de Henaresin yliopistosta ja IT-hallinnon maisterin tutkinto Deuston yliopistosta. Tunnustettuna kyberturvallisuuden asiantuntijana hän on ollut puhuja useissa arvostetuissa konferensseissa, kuten OWASP, ROOTEDCON, ROOTCON, MALCON ja FAQin. Hänen panoksensa kyberturvallisuuden alalla sisältää useita CVE-julkaisuja ja erilaisten avoimen lähdekoodin työkalujen kehittämistä, kuten nmap-scada, ProtocolDetector, escan, pma, EKanalyzer, SCADA IDS ja muita.

Lue lisää José