Du har brukt måneder på å perfeksjonere din forretningsapp som kan revolusjonere din bransje. Lanseringsdagen kommer, brukeradopsjonen overgår forventningene, og alt virker perfekt. Så våkner du opp og ser at selskapets navn trender, ikke for innovasjon, men for et katastrofalt sikkerhetsbrudd som skaper overskrifter.

Den marerittet ble en realitet for altfor mange organisasjoner over hele Europa. I 2022 ble den danske vindenergigiganten Vestas tvunget til å stenge sine IT-systemer etter et cyberangrep som kompromitterte deres data. Hendelsen hadde ikke bare en økonomisk kostnad, men avslørte også kritiske sårbarheter i Europas forsyningskjede for fornybar energi.

Det var ikke et isolert tilfelle. Irlands helsevesen (HSE) sto overfor den ødeleggende oppgaven med å gjenoppbygge hele sitt IT-nettverk etter et ransomware-angrep som lammet helsetjenester over hele landet, med gjenopprettingskostnader anslått til over €600 millioner. I mellomtiden forstyrret angrepet på Storbritannias International Distributions Services (Royal Mail) internasjonale leveranser i flere uker.

Her er hva disse sikkerhetsbruddene har til felles: Hver organisasjon hadde sannsynligvis sikkerhetstiltak på plass: brannmurer, skannere, samsvarsjekklister. Likevel havnet de i overskriftene av alle de gale grunnene.

Sannheten? Tradisjonelle og semi-automatiserte DevSecOps-tilnærminger som fungerte for fem år siden, skaper nå de sårbarhetene de er ment å forhindre. Dine sikkerhetsverktøy kan generere tusenvis av varsler mens de overser truslene som virkelig betyr noe. Dine utviklingsteam kan velge mellom å levere raskt eller levere sikkert, uten å innse at de kan oppnå begge deler.

Som en teknologikyndig bedriftsleder er disse overskriftene din vekker. Ifølge en undersøkelse er det globale DevSecOps-markedet forventet å vokse fra €3,4 milliarder i 2023 til €16,8 milliarder innen 2032, med en årlig vekstrate (CAGR) på 19,3%. Og nye teknologier endrer alltid trendene.

Det er derfor vi i denne bloggen skal avsløre femten transformative DevSecOps-trender som du bør kjenne til for å holde deg unna bruddlisten. Klar til å gjøre sikkerhet fra din største risiko til din konkurransefordel? La oss dykke inn.

Viktige punkter

• Kontinuerlig integrasjon: Sikkerhet må gå fra å være et siste kontrollpunkt til å bli en integrert del av hele programvareutviklingslivssyklusen.
• Proaktiv ledelse: Tidlig sårbarhetsdeteksjon under utvikling forhindrer kostbare omskrivinger av kode og nødrettelser.
• Regulatorisk samsvar: Regler som GDPR og NIS2-direktivet krever konsistente, reviderbare sikkerhetskonfigurasjoner.
• Dynamisk vurdering: Risikovurdering må være en kontinuerlig og dynamisk prosess, ikke en periodisk manuell øvelse.
• Enhetlige arbeidsflyter: Integrasjon med eksisterende utviklingsverktøy og arbeidsflyter er essensielt for at team skal ta i bruk sikkerhet.

1. AI-drevet sikkerhetsautomatisering

Tradisjonelle manuelle sikkerhetsgjennomganger er en flaskehals i moderne utviklingssykluser. Sikkerhetsteamene sliter med å holde tritt med raske distribusjonsplaner, noe som betyr at sårbarheter ofte oppdages først etter at de har nådd produksjon. Denne reaktive tilnærmingen etterlater organisasjoner utsatt.

AI-drevet sikkerhetsautomatisering transformerer dette paradigmet. Maskinlæringsalgoritmer analyserer kontinuerlig kodeinnsendinger og kjøretidsadferd for å identifisere potensielle sikkerhetsrisikoer i sanntid.

• 24/7 automatisert trusseldeteksjon uten menneskelig inngripen.
• Raskere tid-til-marked med sikkerhet innebygd i IDE-er og CI/CD-pipelines.
• Reduserte driftskostnader gjennom intelligent prioritering av varsler.
• Proaktiv sårbarhetsstyring før produksjonsimplementering.

Den forretningsmessige effekten er todelt: utviklingshastigheten øker, og sikkerheten styrkes.

2. Autonom utbedring

Den tradisjonelle sårbarhetsrespons-syklusen skaper farlige eksponeringsvinduer som kan koste millioner. Når et problem oppdages, står organisasjoner overfor en kaskade av forsinkelser på grunn av manuelle prosesser som kan ta dager eller uker.

Autonome remedieringssystemer eliminerer disse gapene. Disse intelligente plattformene identifiserer ikke bare sårbarheter, men omkonfigurerer også sikkerhetskontroller automatisk uten menneskelig inngripen. De er ofte integrert i Application Security Posture Management (ASPM) plattformer for sentralisert synlighet og orkestrering.

• Gjennomsnittlig tid til remediering (MTTR) redusert fra timer til sekunder.
• Eliminering av menneskelige feil i kritiske sikkerhetsresponser.
• 24/7 beskyttelse uten ekstra bemanningskostnader.

Forretningsverdien strekker seg utover risikoreduksjon. Selskaper kan opprettholde forretningskontinuitet uten den operasjonelle byrden av hendelseshåndtering.

3. Shift-Left Security

Sårbarhetsvurdering er ikke lenger et siste kontrollpunkt. “Shift-Left”-filosofien integrerer sikkerhetstesting direkte i utviklingsarbeidsflyten fra den innledende kodingsfasen. Utviklere mottar umiddelbar tilbakemelding på sikkerhetsproblemer gjennom IDE-plugins, automatisert kodeanalyse og kontinuerlig skanning i CI/CD-pipelines. Europeiske teknologiledere som Spotify, kjent for sin smidige kultur og tusenvis av daglige utrullinger, anvender lignende prinsipper for å sikre deres massive globale strømmeinfrastruktur.

4. Null tillit arkitekturer

Tradisjonelle sikkerhetsmodeller basert på perimeter opererer på den feilaktige antagelsen at trusler kun eksisterer utenfor nettverket. Når en bruker eller enhet autentiserer seg forbi brannmuren, får de bred tilgang til interne systemer.

En Null tillit arkitektur eliminerer implisitt tillit ved å kreve kontinuerlig verifisering for hver bruker, enhet og applikasjon som forsøker å få tilgang til ressurser. Hver tilgangsforespørsel autentiseres i sanntid. Den tyske industrigiganten Siemens har vært en forkjemper for å implementere Null tillit prinsipper for å sikre sitt omfattende nettverk av operasjonell teknologi (OT) og IT-infrastruktur.

Tradisjonell perimeter sikkerhet vs. Null tillit sikkerhet

5. Sky-Nativ Sikkerhet

Migrasjonen til skyinfrastruktur har gjort tradisjonelle sikkerhetsverktøy foreldet, da de ikke kan håndtere den dynamiske naturen til skyressurser. Sky-nativ sikkerhet løsninger er designet spesifikt for disse nye paradigmer.

Disse plattformene, kjent som Cloud-Native Application Protection Platforms (CNAPPs), forener Cloud Security Posture Management (CSPM), Cloud Workload Protection (CWP), og Infrastructure as Code (IaC) sikkerhet i en enkelt løsning. Deutsche Börse Group utnyttet skybaserte sikkerhetsprinsipper under sin migrasjon til Google Cloud for å sikre beskyttelsen av finansmarkedsdata.

6. DevSecOps som en tjeneste (DaaS)

Å bygge et internt DevSecOps-team krever en betydelig investering i talent og verktøy, noe mange europeiske SMB-er ikke har råd til.

DevSecOps som en tjeneste (DaaS) fjerner disse barrierene ved å tilby sikkerhet på bedriftsnivå på abonnementsbasis. DaaS-plattformer gir sikkerhetsintegrasjon, automatisert kodegjennomgang, og trusseldeteksjon, alt gjennom en administrert skyinfrastruktur. Dette lar din virksomhet optimalisere driftskostnader og få tilgang til spesialisert sikkerhetskunnskap uten å ansette et fullt team.

7. GitOps & Security as Code

Tradisjonelt er sikkerhetsadministrasjon avhengig av manuelle konfigurasjonsendringer og ad-hoc policyoppdateringer, noe som fører til inkonsekvenser og mangel på synlighet.

GitOps transformerer dette ved å behandle sikkerhetspolicyer, konfigurasjoner og infrastruktur som kode, lagret i versjonskontrollerte arkiver som Git. Dette er avgjørende i Europa for å demonstrere overholdelse av forskrifter som GDPR og NIS2-direktivet.

• Fullstendige revisjonsspor for alle konfigurasjonsendringer.
• Umiddelbare tilbakestillingsmuligheter når problemer oppdages.
• Automatisert policyhåndheving på tvers av alle miljøer.
• Samarbeidende sikkerhetsgjennomganger gjennom standard Git-arbeidsflyter.

8. Infrastruktur som kode (IaC) sikkerhet

Infrastruktur som kode (IaC) automatiserer infrastrukturprovisjonering, men uten kontroller kan det spre feilkonfigurasjoner med høy hastighet. IaC-sikkerhet integrerer sikkerhetspolicyer direkte inn i disse automatiserte arbeidsflytene. Sikkerhetsregler og samsvarskrav er kodifisert og konsekvent anvendt på alle distribuerte ressurser.

9. Tverrteam-samarbeid om sikkerhet

Tradisjonelle modeller skaper organisatoriske siloer: utviklingsteam ser sikkerhet som en hindring, og sikkerhetsteam mangler innsikt i utviklingsprioriteringer.

Tverrteam-sikkerhetssamarbeid bryter ned disse siloene med enhetlige kommunikasjonskanaler og samarbeidende hendelsesrespons. Sikkerhet blir et delt ansvar, akselererer hendelsesrespons, reduserer nedetid og forbedrer leveringen av nye funksjoner.

10. Kontinuerlig trusselmodellering

Tradisjonell trusselmodellering er en manuell, engangsøvelse, ofte utført for sent. Kontinuerlig trusselmodellering transformerer denne reaktive tilnærmingen ved å integrere den direkte i CI/CD-pipelines.

Hver kodeforpliktelse eller infrastrukturendring utløser en automatisert trusselvurdering. Dette identifiserer potensielle angrepsvektorer før de når produksjon. Store europeiske banker som BNP Paribas har investert tungt i automatiserte plattformer for å sikre sine applikasjoner og infrastruktur i stor skala.

11. API-sikkerhet

API-er er ryggraden i moderne digitale økosystemer, som kobler sammen applikasjoner, tjenester og data. Imidlertid blir de ofte det svakeste leddet.

Automatisert API-sikkerhet integrerer skanneverktøy direkte inn i CI/CD-pipelines for å analysere API-spesifikasjoner for sårbarheter før de når produksjon. Dette er spesielt kritisk i konteksten av europeisk åpen bankvirksomhet, drevet av PSD2-direktivet.

12. Forbedret sikkerhet for åpen kildekode

Moderne applikasjoner er sterkt avhengige av komponenter med åpen kildekode, og hver avhengighet er et potensielt inngangspunkt for sårbarheter. Log4j-sårbarheten, som påvirket tusenvis av europeiske selskaper, viste hvor ødeleggende en feil i programvareforsyningskjeden kan være.

Automatiserte verktøy for sammensetningsanalyse av programvare (SCA) skanner kontinuerlig kodebaser, identifiserer sårbare avhengigheter i det øyeblikket de introduseres, og gir anbefalinger for utbedring.

13. Kaosingeniørkunst for sikkerhetsmotstandskraft

Tradisjonell sikkerhetstesting etterligner sjelden virkelige angrepsforhold. Kaosingeniørkunst for sikkerhet introduserer bevisst kontrollerte sikkerhetsfeil i produksjonslignende miljøer for å teste systemets motstandskraft.

Disse simuleringene inkluderer nettverksbrudd og systemkompromisser som speiler faktiske angrepsmønstre. Europeiske e-handelsbedrifter som Zalando bruker disse teknikkene for å sikre at deres plattformer kan tåle uventede feil og ondsinnede angrep uten å påvirke kundene.

14. Integrasjon av Edge og IoT-sikkerhet

Økningen av edge computing og IoT-enheter skaper distribuerte angrepsflater som tradisjonelle sentraliserte sikkerhetsmodeller ikke kan beskytte tilstrekkelig. Dette er spesielt relevant for Europas industrielle (Industri 4.0) og bilsektorer (tilkoblede biler).

Edge og IoT sikkerhetsintegrasjon utvider DevSecOps-prinsipper direkte til enheter, inkludert automatisert policyhåndheving, kontinuerlig overvåking, og sikre over-the-air oppdateringsmekanismer.

15. Sikker utvikleropplevelse (DevEx)

Tradisjonelle sikkerhetsverktøy skaper ofte friksjon og bremser utviklere. Sikker utvikleropplevelse (DevEx) prioriterer sømløs sikkerhetsintegrasjon innen eksisterende arbeidsflyter.

Det gir kontekstuell sikkerhetsveiledning direkte innen IDE-er og automatiserer sjekker, og eliminerer behovet for kontekstbytte. Resultatet er en forbedret sikkerhetsstilling oppnådd gjennom utviklervennlige verktøy, ikke på tross av dem.

Konklusjon

Fra AI-drevet automatisering og autonom utbedring til skybasert sikkerhet, handler fremtiden for DevSecOps om å integrere sikkerhet sømløst i alle stadier av programvareutvikling. Med de nyeste trendene kan du bryte ned siloer, automatisere trusseldeteksjon og redusere forretningsrisikoer, spesielt i en multi-sky verden.

Hos Plexicus forstår vi at det kan være utfordrende å ta i bruk disse avanserte DevSecOps-praksisene uten riktig ekspertise og støtte. Som et spesialist DevSecOps-konsulentfirma følger vi de nyeste sikkerhetsprotokollene og samsvarsguidelinene for å sikre den beste løsningen for din virksomhet. Vårt team av erfarne programvareutviklings- og sikkerhetsprofesjonelle samarbeider med deg for å designe, implementere og optimalisere sikre programvareleveringslinjer tilpasset dine unike forretningsbehov.

Kontakt Plexicus i dag, og la oss hjelpe deg med å utnytte banebrytende DevSecOps-trender for å drive innovasjon med trygghet.

Skrevet av

José Palanco

José Ramón Palanco er CEO/CTO for Plexicus, et pionerfirma innen ASPM (Application Security Posture Management) lansert i 2024, som tilbyr AI-drevne utbedringsmuligheter. Tidligere grunnla han Dinoflux i 2014, en Threat Intelligence startup som ble kjøpt opp av Telefonica, og har jobbet med 11paths siden 2018. Hans erfaring inkluderer roller ved Ericssons FoU-avdeling og Optenet (Allot). Han har en grad i telekommunikasjonsingeniør fra Universitetet i Alcala de Henares og en mastergrad i IT-styring fra Universitetet i Deusto. Som en anerkjent ekspert innen cybersikkerhet har han vært foredragsholder på ulike prestisjetunge konferanser inkludert OWASP, ROOTEDCON, ROOTCON, MALCON og FAQin. Hans bidrag til cybersikkerhetsfeltet inkluderer flere CVE-publikasjoner og utviklingen av ulike open source-verktøy som nmap-scada, ProtocolDetector, escan, pma, EKanalyzer, SCADA IDS og mer.

Les mer fra José